Stealth5 Чувствительность и не только.

[Toni]

В недавнем прошлом была возможность померять чувствительность приёмника радиостанции. Вот собственно результаты. Значение чувствительности при отношении сигнал/шум 12Дб, частотная модуляция, девиация - 2,5 кГц, частота - 1000 Гц. Прибор Stabilok 4031.
[pre]Частота, МГц Чувствительность, мкВ Частота, МГц Чувствительность, мкВ
23.815 0.36 26.965 0.27 ( 0.25 после подстройки контура ПЧ 455 кГц)
24.055 0.42 27.205 0.27 ( 0.26 после подстройки контура ПЧ 455 кГц)
24.255 0.49 27.405 0.29 ( 0.28 после подстройки контура ПЧ 455 кГц)
24.265 0.45 27.415 0.29
24.505 0.51 27.855 0.33
24.705 0.53 27.655 0.31
24.715 0.65 27.865 0.32
24.955 0.59 28.105 0.42
25.155 0.61 28.305 0.36
25.175 0.64 28.315 0.39
25.405 0.64 28.555 0.29
25.605 0.68 28.755 0.32
25.615 0.67 28.765 0.31
25.855 0.72 29.005 0.34
26.055 0.80 29.205 0.38
26.065 0.75 29.215 0.36
26.305 0.75 29.455 0.42
26.505 0.75 29.655 0.43
26.515 0.75 29.665 0.60
26.755 0.77 29.905 0.60
26.955 0.77 30.105 0.60
30.115 0.70
30.355 0.84[/pre]

Для амплитудной модуляции картина примерно такая же.
В режиме локального приёма (функция DX выключена). Чувствительность составила, для ЧМ - 4,34 мкВ, для АМ - 6,94 мкВ.
Показания С-метра:
1 балл - 1,3 мкВ
2 балла - 2,4 мкВ
3 балла - 3,7 мкВ
4 балла - 5,5 мкВ
5 баллов - 7,4 мкВ
6 и 7 баллов - 10,8 мкВ
8 баллов - 15,8 мкВ
9 баллов - 59,4 мкВ
+ выше 298 мкВ
Если сравнить с общепринятыми значениями напряжений, то видно, что более менее правильные показания начинаются с 8 баллов. Вобщем к С-метру серьёзно относится нельзя. Оно и не удивительно - напряжение для С-метра снимается с диодного выпрямителя после амплитудного детектора.

Вот ещё картинка со спектроанализатора, состав выходного сигнала радиостанции:

Вторая и третья гармоники задавлены более чем на 50 дБ.

[Техник]

У Стелса схемотехническая хитрость есть, которая несколько осложняет дело, связанная с его шириной диапазона. У него в ГУНе переключаются емкости для возможности перестройки по всей полосе частот. Такая же канитель и у Эскалибра, который не Турбо. Это приводит к усложнению схемы и настройки ГУНа, а это, в свою очередь, дает такую неравномерность чутья приемника.
Кроме всего, настроить на нем чутье по несущей, как на большинстве МегаДжетов, не получается, там лучше смотреть по соотношению сигнал шум, что можно сделать при наличии функционального генератора, который далеко не у всех есть.
В отличие от этого, при наличии второй рации, чутье приемника МегаЖутей можно настроить просто по уровню несущей
Ну и производитель что-то все время меняет в схемотехнике компонентов радиостанции, что не сказывается положительно на повторяемости результата по качеству

[Toni]

У Стелса схемотехническая хитрость есть, которая несколько осложняет дело, связанная с его шириной диапазона. У него в ГУНе переключаются емкости для возможности перестройки по всей полосе частот. Такая же канитель и у Эскалибра, который не Турбо. Это приводит к усложнению схемы и настройки ГУНа, а это, в свою очередь, дает такую неравномерность чутья приемника.

Ну только не в ГУНе, а в полосовом фильтре на входе приёмника, причём ёмкости выбраны таким образом и подключаются так, что получить ровную чувствительность во всём диапазоне не получается в стоковом состоянии. Плюс к этому добавляется плавная электронная перестройка входных контуров. Вобщем настраивать трудоёмко. И если настраивать, то по максимальной чувствительности в основных двух разрешённых сетках, вобщем-то так и сделал. Возможно и реально достичь более менее равной чувствительности, но я замарачиваться не стал. Надо подбирать подключаемые ёмкости.

[Техник]

В ГУНе у него тоже дополнительный варикап сидит, обычно обходятся двумя, тут их три. А так, да, нашел четыре ключа с кондюками.

[Техник]

Антон, ты как настраивал чутье у Стелса, по приборам или на глаз? А то как раз лежит тут на столе один такой......
PS Пока что настроил по уровню несущей в центральную сетку, поглядим, что получится

[Toni]

Вот таким вот динозавром мерял.

В составе есть генератор с возможностью изменять выходной уровень, задать девиацию, глубину модуляции и т.д. И измеритель отношения С/Ш тоже есть. Там есть встроенная программа измерения чувствительности. Задаёшь условия измерения и прибор сам меняет уровень выходного сигнала до определённого С/Ш.
На глаз такие значения не получились бы. Условия измерений в самом начале первого сообщения.

[Toni]

Вот ещё кстати, снимал АЧХ микрофоного тракта. Метод примитивный, на точность не претендует, критики не выдержит) Сигнал подавал с компа через динамики, программа - какой-то звуковой генератор. Выходной сигнал снимал перед резистором регулирующим девиацию спомощью осциллографа.

[Техник]

Не вижу причины не доверять методу измерения АЧХ. Мы же не АЧХ на МегаГерцах измерять пытаемся, а всего в речевом диапазоне. Думаю, что верить можно. Тем более, что по условиям игры там что-то такое и должно получаться. Хотя, тут еще могла вносить коррективы АЧХ того самого динамика, с которого подавался звук на микрофон. Короче, получилась суммарная зависимость от кучи факторов
Попробовать посносить разные кондюки в обвязке у МУ и посмотреть, как будет меняться АЧХ

[Toni]

Хотя, тут еще могла вносить коррективы АЧХ того самого динамика, с которого подавался звук на микрофон. Короче, получилась суммарная зависимость от кучи факторов

Вот, и я про это же
В ачх единственый недостаток, это то, что ограничение начинается с 800 Гц. То есть гармоники от этих частот, попадут в спектр модулирующего сигнала.